鲜食毛豆品比试验

十堰市种子市场上毛豆品种较多，农民对各品种的产量、品质、抗逆性、适应性等性状难以综合评价。鉴此，我们于2005年收集了辽鲜一号等6个毛豆品种进行品比试验，为引种推广提供科学依据。

1材料与方法

1.1试验品种

参试品种为铁丰29、北方三号、辽鲜一号、台湾75号、台湾292号、北丰三号，以北丰三号为对照（CK）。

1.2试验方法

采取随机排列，3次重复，每次重复6个小区，小区面积6.6平方米（1.5m×4.4m）；每667平方米基本苗1.3万～2万株。

1.3管理措施

全生育期各种管理措施一致。

①施足底肥，针对试验地为沙壤土质，播种前667平方米施有机生物肥（N∶P∶K＝8∶3∶4）100kg。

②苗期和花蕾期两次中耕除草，除草后喷施磷酸二氢钾，“及时雨”3次，现蕾后增喷绿芬威，增加钾和钙、镁、锌等元素，以促进豆荚饱满，提高毛豆的抗旱性、抗病性。

③区试地周围设保护区，保护区全部种植台湾292品种，全生育期不施农药。

2结果与分析

2.1生物性状评价

从毛豆田间长势看，辽鲜一号、台湾292、台湾75三品种长势旺盛，抗旱性、抗病性、适应性均较强（表1）。

2.2经济性状评价

北方三号和北丰3号上市较早，但北方三号果荚小且带有少量病斑；北丰3号市场商品性状表现较好，但产量低，经济性状表现不够好。品种间产值新复极差测验：辽鲜一号、台湾292与台湾75，差异极显著；台湾75与北方三号、北丰3号、铁丰29差异极显著；北方三号、北丰3号、铁丰29三个品种之间差异不显著（表2）。

3小结

试验结果表明，辽鲜一号、台湾292、台湾75三个毛豆品种适应性、丰产性、抗病性及经济性状较好，可以进行引种和推广。

表1参试毛豆品种生物学性状比较

品种播期出苗期株高株型叶形节间有效分采荚期病荚率

月/日月/日cm数枝数月/日%

北方三号4/14/1237～41紧凑尖叶1126/1525

铁丰294/14/1265～70松散圆叶1026/2031

台湾754/14/1555～60中间大椭圆1026/282

台湾2924/14/1270～75紧凑椭圆836/250

辽鲜一号4/14/1250～65紧凑椭圆836/250

北丰3号4/14/1270～75紧凑小椭圆1026/206

表2参试毛豆品种经济性状及产值比较

品种单株鲜荚二粒荚三粒荚四粒荚单株鲜667平方米批发价667平方米

果数/个率/%率/%率/%荚重/g产量/kg元/kg产值/元

北方三号3861.09.45.532.0499.21.70849cC

铁丰292951.9373.433.0438.91.80790cC

台湾753474.09.711.236.0529.21.901001bB

台湾2924387.24.62.143.9654.11.801177aA

辽鲜一号5579.513.8048.072.51.701232aA

北丰3号2941.448.310.329.7403.92.10848cC